Распространение интернет-видео через CDN

Непосвященным кажется, что вещание через Интернет ничего не стоит. Любая компания может подготовить видео и показать его любому интернет-пользователю, не потратив ни копейки. А интернет-провайдер при этом будет только горько плакать, оттого что его построенная тяжкими трудами сеть доступа превращается в трубу. Зачем зрителям посредники — они подпишутся напрямую на те телеканалы, которые хотят.


Однако на практике получается иначе. Как только у видео появляются зрители, доставка через неконтролируемую сеть Интернет оказывается одной из важнейших статей расходов контент-провайдера. Если используется самый популярный в настоящее время формат HLS (или любой другой на базе HTTP), то, чем дальше вещательный сервер расположен от пользователя, тем больше будут задержки и ниже возможный битрейт. Как отмечает Георгий Микеладзе из грузинской компании Quarva, сделавшей платформу для интернет-вещания: «Лучше всего доставляют телесигнал сети кабельного телевидения. А интернет-вещание дает самое худшее качество видео, самое большое время переключения канала, самое большое отставание показа, даже по сравнению с IPTV». По его оценкам, при использовании HLS отставание показа по сравнению с другими средами распространения может доходить до 40 секунд. Задержки переключения каналов тоже могут составлять секунды. Зрителю придется отвыкать от бездумного перескакивания с канала на канал и смириться с тем, что новогодние куранты звучат с минутной задержкой.

Выход — размещать вещательные серверы как можно ближе к зрителям. Можно заниматься таким созданием точек присутствия самостоятельно. А можно использовать уже готовые специализированные сети доставки (CDN).

Готовые услуги CDN — это очень удобно, но, как считается, дорого. Все-таки их оказывают коммерческие компании, нацеленные на получение прибыли. Причем на этапе запуска затрат почти нет, расходы будут расти вместе с увеличением числа зрителей. Своя сеть доставки подразумевает начальные вложения в инфраструктуру — серверы и каналы связи, но в дальнейшем, возможно, получится сэкономить. Разные игроки рынка выбирают разные подходы. Мы поговорили с участниками рынка о преимуществах и недостатках этих путей.

CDN — Content Delivery Network

Две самых известных компании, предлагающие услуги CDN во всем мире — Akamai и Limelight, — заявляли о работе в России еще около 10 лет назад, но, судя по всему, работали только через локальных партнеров и ориентировались на иностранных вещателей, которых интересует заодно и российский рынок. Akamai, скажем, помогал доставлять видео YouTube.

Компании, предоставляющие услуги CDN для распространения интернет-видео именно на территории России, появились всего несколько лет назад. В 2008 году сеть CDN запустила NGENIX, через 2 года — CDNvideo. Эти компании работают со множеством крупных российских телекомпаний (РЕН ТВ, ВГТРК, «Дождь», Lifenews) и с некоторыми операторами веб-ТВ. Например, TVbreak, оператор платного ТВ, использующий Интернет как среду доставки, стартовал именно с помощью CDNvideo. Это позволило оператору не тратить силы на решение вопросов распространения, запустить вещание в высоком качестве (максимальный битрейт для спортивных HD-каналов составляет 8 mbps), обеспечить достаточно быстрое переключение телеканалов (менее 2,5 секуенд) и практически не сталкиваться с жалобами, связанными с доставкой. Кстати, счета на доставку, по словам представителей оператора, не выглядят пугающе.

В прошлом году появилась еще одна российская компания, создавшая коммерческую CDN. Это SkyparkCDN, специализированное подразделение холдинга inMedia. Услуги по доставке видеоконтента когда-то анонсировали «Синтерра-Медиа» и «Нетрис» совместно с «АКАДО Телеком», но развития это направление у них не получило.

В целом, количество независимых компаний, создавших достаточное для покрытия России число «точек присутствия» и соединивших их качественными каналами связи, все еще остается небольшим, несмотря на востребованность услуг. Дмитрий Главацкий, директор по маркетингу CDNvideo, отмечает: «Российский рынок CDN-услуг переживает взрывной рост: с 5-7 млн долларов в 2011 году до 50-60 млн долларов к 2015 году».

Увеличение привлекательности рынка привело к тому, что им заинтересовались серьезные игроки — операторы связи, у которых уже были и каналы, и датацентры, и оставалось только приобрести решение по балансировке контента. Коммерческую услугу CDN анонсировали «МегаФон» (на базе решения CDNetworks) и «Ростелеком» (решение Ericsson). Деятельность по предоставлению CDN в России разворачивает также иностранный оператор Level 3.

Решать, какая CDN в России работает лучше всех, — занятие бессмысленное. Для каждого сервиса может подойти что-то свое. Иногда стоит договариваться с несколькими сетями, так будет надежнее.

Akado telecom , облачная платформа

 

Вообще, для сравнения работы CDN и оценки их эффективности есть свои критерии. Есть и способы контроля их работы, позволяющие выбрать наиболее эффективную и выгодную сеть прямо «на лету», но в России они мало распространены. Тем более что и сравнивать особенно нечего — активную деятельность по предоставлению коммерческих услуг CDN в России в настоящее время ведут всего 3 компании: NGENIX, CDNvideo и «МегаФон».

Преимущества использования готовой сети CDN

1) Быстрый старт без серьезных капитальных затрат на оборудование и штат профессионалов. Константин Анохин, руководитель направления развития бизнеса NGENIX: «Подключившись к CDN, вы получаете в пользование готовую инфраструктуру для вещания видео и доверяете свой контент экспертам с многолетним опытом работы в этой сфере. Это позволяет вам сконцентрироваться на решении основных бизнес-задач и в случае внезапно возникших вопросов получить оперативную и квалифицированную поддержку».

2) Увеличение возможного битрейта и уменьшение задержек. Вячеслав Камарин, менеджер проекта CDN компании «МегаФон»: «Хорошим примером может служить приложение «МегаФона» «Смотри +», которое поддерживалось нашей сетью CDN. Несмотря на возросшее в десятки раз количество единовременных пользователей и широкую географию просмотров, нам удалось обеспечить единое высокое качество предоставления видеоконтента всем пользователям. Задержка даже в самых отдаленных регионах страны не превышала 15 мс».

3) Обработка пиковых нагрузок — особенно актуально для новостей и спортивных событий. Константин Анохин: «Пиковые нагрузки новостного телеканала непредсказуемы и зависят от информационного фона в каждый конкретный момент времени: интересный контент может привлечь десятки тысяч одновременных зрителей. К примеру, один из репортажей телеканала «Дождь» во время политических событий конца 2011 года собрал аудиторию, в 45 раз превышающую средние показатели канала на тот момент». Благодаря использованию CDN, сервис будет доступен практически всегда, несмотря на шквал запросов. Level 3, например, обещает SLA = 99,99%.

4) Качественный региональный охват. Константин Анохин: «Охват интернет-аудитории характеризуется качеством пиринговых отношений оператора CDN с сетями интернет-провайдеров (ISP). Платформы NGENIX CDN размещены на всех точках обмена трафиком (IX), крупных пиринговых площадках и непосредственно в сетях операторов связи, что позволяет улучшить доставку контента для ШПД-абонентов конкретного интернет-провайдера. Как результат, NGENIX взаимодействует более чем с 450 ISP и обеспечивает доставку контента для 87% русскоязычной интернет-аудитории в один хоп (hop)».

5) Мультискрин. CDN предоставляют дополнительные услуги по транскодированию. Константин Анохин: «Вещание на различные пользовательские устройства сводится к возможности сети CDN доставлять контент в современных протоколах и форматах вещания. Сеть NGENIX CDN позволяет вести вещание с одновременным использованием следующих протоколов и технологий: Adobe Flash RTMP, RTSP, Adobe HTTP Dynamic Streaming (HDS), Apple HTTP Live Streaming (HLS), Microsoft Smooth Streaming. Заказчику остается лишь использовать на своем веб-сайте или мобильном приложении ссылки, вид которых соответствует указанным выше протоколам вещания».

6) Безопасность. Как отметили в компании Level 3, тут есть два аспекта. Во-первых, использование CDN защищает клиента от DDOS-атак. Во-вторых, CDN поддерживает защищенные протоколы обмена данными, например SSL.

7) Разгрузка своих серверов и каналов связи. Интересно, что только специалисты Level 3 привели численные данные. По их опыту, перенос 70-95% вешания на серверы сети CDN приводит к 40-50% снижения затрат сервиса на каналы связи (оплату полосы пропускания от своего интернет-сервера).

8) Развернутая статистика и аналитика доставки. Сети CDN обладают большими вычислительными мощностями. Это позволяет собирать и обрабатывать большие массивы данных (Bigdata) и предоставлять контент-провайдеру детальные отчеты.

Некоторые преимущества использования CDN для бизнеса, например передачу работы на аутсорсинг или быстрый старт услуги, экономисты, скорее всего, могут оценить, но понять, как изменится доход сервиса при улучшении доступности видео в регионах, увеличении битрейта, отсутствии сбоев, — к сожалению, практически невозможно. По данным одной из самых популярных облачных видеоплатформ (OVP) Brightcove, увеличение времени буферизации видео на 1 минуту приводит к тому, что видеосервис теряет 5% аудитории. Level 3 оценивает, что улучшение быстродействия в выдаче видео на 10% приводит к росту доходов от подписки на 1%. Но российские компании своих данных не приводят, а в разных странах у пользователей разные требования к качеству сервисов.

Затраты оценить проще. Большинство CDN предлагают клиентам платить за трафик. Дмитрий Угай, генеральный директор SkyparkCDN: «Цена за 1 Гб исходящего трафика варьируется от 3 до 0,8 рублей, в зависимости от месячного потребления. Чем больше трафика потребляет клиент, тем дешевле он ему обходится». У Level 3 цены того же порядка: «При низком трафике (около 1000 ГБ в месяц) цена 1 Гб составляет $ 0,1-0,15. На другой стороне шкалы, при больших объемах трафика, скажем, 2-5 ПБ в месяц, цена 1 Гб опустится до $ 0,02-0,04. Точные цифры зависят от региона, куда предполагается доставлять контент».

Если считать, что вещатель раздает телеканалы SD-качества с битрейтом 3 mbps зрителям, которые смотрят телевизор по 4 часа в день, а цена CDN — 1 руб за Гб, то доставка до абонента обойдется в месяц в 43 рубля. Это достаточно много, не все вещательные сервисы могут себе это позволить.

Существует мнение, что при использовании сторонней сети доставки бизнес-план у видеосервиса, работающего по рекламной модели, вообще не может сойтись. Придется заметную долю доходов всегда отдавать «чужому дяде». Александр Беленов, TVZavr: «Что такое 1 рубль за гигабайт для рекламного видеосервиса? 1 гигабайт — это всего лишь час хорошего качественного видео. Показ одного рекламного ролика приносит сервису 20-25 копеек. Таким образом, в часовом видео необходимо разместить минимум 4 рекламных ролика только для того, чтобы оплатить CDN. Мы изначально это понимали и строили свою собственную систему трансляции. Наша собственная сеть с точки зрения расходов на серверы и каналы связи обходится в 5 раз дешевле».

Построить свою сеть доставки

Первым шагом интернет-вещателя, организующего доставку видео своими силами в России, обычно является доставка контента до M9 — московской точки обмена трафиком, куда подключены очень многие интернет-провайдеры. Чаще всего тут подразумевается не один конкретный датацентр, а MSKIX — объединенная сеть датацентров.

Олег Новиков, главный инженер Digicast, считает, что для нужд их нишевого интернет-телеканала Chess TV этого пока хватает: «CDN потребовались бы, если бы речь шла о распространении видео для всего мира. В России же основная часть пользователей находится в центре, и для них достаточно центральных московских точек обмена трафиком». Затраты на этом этапе — собственный вещательный сервер (на самом деле ферма серверов, в том числе оборудование для ретрансляции и транскодирования) и гарантированный канал доступа до M9, если сервер стоит в другом месте.

На втором этапе собственная сеть доставки достраивается по мере роста популярности сервиса. По мнению Олега Новикова, Бонус-ТВ, CDN размещать дополнительные серверы ретрансляции, скажем, в Екатеринбурге, требуется, если в этом городе появятся тысячи зрителей, их просмотр создаст ненужные нагрузки на магистральные каналы связи и пользователи начнут жаловаться на плохое качество видео или его отсутствие.

При наличии нескольких точек присутствия главной задачей становится балансировка трафика. При запросе пользователя на показ видео специальная программа определяет, какой сервер находится к зрителю ближе всего, причем не географически ближе, а с точки зрения топологии сети, то есть в минимальном количестве промежуточных узлов на маршруте и минимальном времени между отправкой запроса и получением ответа (RTT), и насколько загружен этот сервер — может быть, он не может отдать больше видеопотоков и нужно выбирать другой. Существуют уже готовые системы и сервисы балансировки, но чаще всего компании, строящие свою сеть, делают что-то свое.

Структура российского Интернета достаточно сложна. Если контент-провайдер договаривается с Ростелекомом как с магистральным оператором о доставке контента от Москвы до Екатеринбурга и ставит в его датацентре сервер, то абоненты, подключенные к оператору ШПД Ростелеком, сразу получат заметное улучшение, потому что у них до сервера будет прямой линк. Но абоненты других интернет-провайдеров в этом же городе могут и не заметить разницы. К сожалению, интернет-провайдеры не очень дружат, и их пиринговые войны приводят к тому, что абоненты соседнего оператора могут получать видео через Норвегию. Чтобы улучшить доставку для абонентов всех сетей, нужно будет договариваться с каждым оператором и в некоторых случаях ставить дополнительные серверы у этих операторов или в удобных для них точках обмена трафиком. При этом все эти дополнительные соединения подразумевают и дополнительные расходы.

Для того, чтобы правильно развивать сеть и ставить серверы в нужных точках, сервис-провайдер должен анализировать качество доставки, а это дополнительные затраты.  Но отметим, что практически все опрошенные нами сервисы в первую очередь опираются не на автоматику, а на обратную связь от пользователей. Если в какой-то сети конкретного провайдера в конкретном городе много жалоб, нужно решать вопрос о более эффективном подключении этого провайдера к своей сети доставки. Именно так развивает свою сеть в Германии «Картина ТВ». Так же поступает российский интернет-кинотеатр TVZavr. Как рассказал Александр Беленов, сервис собирает автоматические данные от плееров пользователей (прежде всего, заполненность окна буфера), но анализ этих данных достаточно сложен. Необходимо сопоставлять данные с конкретными сегментами сети конкретных интернет-провайдеров. Поэтому такой анализ происходит с частотой раз в несколько месяцев, и задача его — выявить конкретные слабые места. Полностью автоматическая система анализа возможна, но для большинства интернет-сервисов коммерчески не оправдана.

Александр Беленов: «У нас на сайте есть удобная форма обратной связи, и о проблемах нам пользователи пишут каждый день. Наша сеть доставки покрывает значительную часть Рунета, но не всю, где-то 60%. Так вот, там, где стоит наша CDN, количество жалоб на качество трансляции — около 4%, да и те все — из тех кусков сети, которые плохо подсоединены, например вследствие неоднородности сетей отдельных крупных провайдеров, таких как Ростелеком, где даже с локализацией трафика хорошее качество обеспечить сложно».

Этой стадии развития собственной сети доставки — наличия нескольких точек вещания в самых крупных городах страны и хороших каналов доступа между ними — уже хватает для очень многих проектов. Например, так устроена сеть доставки оператора Divan.TV (три собственных точки вещания на Украине), «Картина ТВ» (3 сервера на всю Европу). В России требуется десяток точек присутствия и дополнительные договоренности с самыми крупными интернет-провайдерами.

Преимущества создания сети доставки собственными силами 

1) Специализированность. Николай Красько, начальник отдела серверных технологий, SPB TV: «Мы сделали свою сеть CDN не потому, что хотели конкурировать с CDN-компаниями. Кроме меньших затрат, нам нужно было реализовать таргетированную замену рекламы и интерактивное ТВ, а также раздавать адаптивный RTSP для тех мобильных устройств, которые не поддерживают HTTP-вещание, например для фичафонов и BlackBerry. При этом эти технологии разработаны нами, и, естественно, никакие сети CDN их не поддерживают. Поэтому мы начали потихонечку делать свои точки присутствия — мы называем их региональными выносами. Еще один нюанс: многие телеканалы, которые мы вещаем, разные в разных регионах. Это, например, каналы первого мультиплекса. И нам нужно получать и вещать их местные версии, для этого мы тоже используем наши точки присутствия».

2) Дешевизна решения как следствие специализации. Александр Беленов: «Наша сеть доставки обходится нам в 17-19 копеек за Гб, то есть более чем в 5 раз дешевле, чем коммерческая CDN. Но это не CDN общего типа, это специализированная сеть для видеосервиса — для видео по запросу и прямых трансляций. Мы не занимаемся, например, передачей трафика, связанного с картинками, текстами, большими файлами. У нас нет сложного биллинга, который используют коммерческие CDN для тарификации услуг. Мы нацелены на собственные качественные видеотрансляции, и это сильно упрощает задачу. В результате мы получаем очень эффективную и очень дешевую систему». Кроме того, сервис может оптимизировать стратегию раздачи контента на серверы — то есть балансировать нагрузку, ориентируясь именно на поведение своих пользователей.

3) Гибкость в реализации идей маркетингового отдела.  Divan.TV предлагает пользователям дополнительные сервисы, которые можно реализовать только потому, что оператор полностью контролирует свою сеть доставки и не платит за каждый байт. Это, например, бесплатное превью (3-5 минут бесплатного просмотра отдельных телеканалов) или даже полностью бесплатный пакет телеканалов, инвайты, программы лояльности и прочее. При этом все маркетинговые идеи можно воплотить быстро: «У нас в неделю может проводиться от трех до пяти акций, которые нужно реализовать на 7 различных платформах. Сделать это с помощью услуг сторонних компаний могут только крупные операторы, которые принципиально сами ничего не делают и для которых интернет-вещание — это имиджевая услуга».

4) Возможность небольшого расширения услуг без затрат. После создания определенной инфраструктуры для небольшого дальнейшего развития можно изыскать резервы. Divan.TV: «В данный момент мы получаем, транскодируем и готовим  к публикации через Интернет 250 телеканалов, каждый в двух битрейтах. Если бы мы использовали стороннее решение, то у нас никогда бы не было запаса хода и за каждый следующий поток пришлось бы доплачивать».

5) Полный контроль над качеством и быстрая обработка жалоб. Обрабатывая обращения пользователей и данные мониторинга качества, сервис сам может предвидеть проблемы и перераспределять трафик. Если используется сторонняя CDN, то обращения пользователей передаются туда. Но пока проблема передается и решается, пользователь может уже отказаться от сервиса.

Что интересно, компании, которые строят свои сети CDN, обычно и все остальное делают своими руками. Например, Divan.TV собирает на Украине свои собственные серверы и даже производит корпуса — для того, чтобы сервер получился маленьким и экономичным и платить за его размещение в датацентрах нужно было меньше. SPB TV разрабатывает серверы вещания и транскодеры. Судя по всему, ключевой момент — собственная сильная техническая служба. Ее наличие должно быть оправдано.

Олег Новиков: «Хотя CDN технически сделать не сложно, своя сеть доставки вообще имеет смысл, только если у компании есть десяток проектов, которые ее могли бы использовать, или один проект, но с очень большой нагрузкой».

По мнению Александра Беленова, очень важным фактором являются кадры. Крупные компании иногда не могут себе позволить опираться на уникальных технических специалистов, им поэтому проще покупать готовые услуги и решения. Создать что-то свое часто бывает более эффективно, но для этого в компании должны быть квалифицированные и инициативные разработчики.

Другие варианты: партнерство, облачные платформы (SaaS), нетрадиционные протоколы доставкиgazprom-media_tekst

Видеосервис может использовать коммерческую CDN, может строить свою, а может попытаться найти и еще какие-то варианты. Например, телеканал может договариваться с оператором, уже распространяющим телеканалы через Интернет. Такая готовая платформа для телеканалов есть у Vintera, у SPB TV, у Divan.TV. Схема работы при этом несколько отличается от использования коммерческой CDN. Во-первых, платформы предоставляют больший набор сервисов — помимо подготовки контента к вещанию через Интернет на устройства и доставки его на сеть распределенных серверов, телеканал получает, например, готовый биллинг, доступ к абонентской базе, решение по размещению рекламы и подключение к готовой рекламной сети — в идеале полное комплексное решение под ключ, в том числе клиентские приложения и MW. Divan.TV, к примеру, запустил онлайн-вещание для двух украинских телеканалов и оказывает им весь спектр услуг, начиная с создания плейлиста. При этом услуги предоставляются по фиксированной цене, а вещание идет как для абонентов Divan.TV, так и на сайтах самих телеканалов. Divan.TV также предлагает свое готовое решение всем желающим операторам. Vintera имеет достаточно популярное приложение для Smart TV — то есть телеканал, договаривающийся с Vintera, сразу получает заметную абонентскую базу. SPB TV разработала одно из самых популярных приложений для просмотра телеканалов на мобильных устройствах, а работать предпочитает по системе разделения доходов, хотя возможны и любые другие схемы, включая лицензирование решения.

«Отдельно услугу CDN мы не предоставляем, у нас облачное решение, которое предоставляет сервис как услугу. Вы покупаете сервис и получаете все, включая платформу и услугу доставки контента», — рассказывает Николай Красько. «Наше решение рассчитано на телеканалы и видео по запросу. И все телеканалы и контент, которые есть в нашей платформе, вещаются через нашу сеть доставки. Но вообще, клиенту должно быть все равно, какие именно сети доставки используются в рамках облачной услуги. В любом случае построить сеть на весь мир не получится, и на некоторых рынках (например, в Латинской Америке) нам удобнее использовать сторонние сети доставки».

Примеры таких облачных международных сервисов — Amazon, у которого есть и свой CDN, который называется CloudFront, или Youtube, который использует не только сторонние сети доставки, но и строит свои точки, в том числе и в России. Российские облачные видеоплатформы выгодно отличаются от них гибкостью — они готовы работать с клиентами на самых разных условиях, адаптировать для них свои решения и в некоторых случаях даже инвестировать проекты.

Как можно заметить, все компании, предлагающие такие облачные услуги доставки видео, являются в некотором роде операторами платного ТВ и заинтересованы в увеличении количества телеканалов, распространяемых через их платформу. Теоретически видеосервис может договориться и с другим конкурирующим видеосервисом, уже построившим собственную сеть доставки, но пока таких примеров нет. TVZavr рассматривает вариант предоставления своей сети доставки, но все-таки не конкурирующим интернет-кинотеатрам, а телеканалам или для прямых трансляций.

Существуют и другие компании, которые построили сети доставки, не предлагают их публично для коммерческого использования, но тем не менее готовы к сотрудничеству. По крайней мере Divan.TV такого партнера для организации распространения в России и Прибалтике нашел: «Мы арендуем мощности, которые у них простаивают, и платим им, как и CDN, за трафик, но там совсем другие цифры! Это партнерские, а не клиентские взаимоотношения».

Существуют также специализированные решения для доставки видео, которые основаны на специфических протоколах.

Георгий Микеладзе: «Мы разработали собственный протокол MultiPipe, который работает поверх TCP. Он позволяет разделить сигнал и получать видео одновременно с нескольких серверов. Телевизионная приставка (STB) или смартфон пользователя устанавливает сразу много соединений с разными серверами вещателя, а для работы нашего протокола на устройство-клиент скачивается специальная программа — прокси. Она собирает видео из нескольких источников и отдает его на плеер в том формате, который используется на устройстве, например HLS. В этом случае иногда требуется отдельная интеграция с устройством. Во втором варианте мы предлагаем использовать наш собственный плеер». Заметим, что похожее решение с программой-прокси, собирающей видео в нужном для устройств формате, работающей либо на компьютере домашней сети, либо на ближайшем сервере, используется и в «Торрент ТВ». Во всех таких решениях есть проблемы при интеграции с конечными устройствами из-за нестандартной доставки. Octoshape, аналогично разделяющий вещание на несколько потоков от нескольких серверов, именно поэтому ориентируется на операторов и на преинтегрированные операторские приставки. Octoshape успешно работает с несколькими операторами ШПД, в частности в Турции, и интегрировался с приставками AirTies. Однако в целом перспективы этого направления пока туманны, и подход в основном используется не для вещания конечным пользователям, а для доставки контента между серверами. Подавляющее большинство пользовательских сервисов предпочитает протоколы типа HLS, которые подходят для любых пользовательских устройств без дополнительных ухищрений с прокси, скачиваний плееров и т.п.

Что же выбрать?платформа Vintera

Разумеется, решение должно приниматься на основе расчета рентабельности. Но, как уже упоминалось, есть целый ряд факторов — от влияния качества видео на прибыльность услуги до наличия уникальных специалистов в технической службе, влияние которых учесть достаточно трудно.

Большая часть опрошенных операторов CDN однозначно уверяет, что без них ни один интернет-сервис существовать не сможет. Level 3, например, комментирует, что есть масса примеров, когда видеосервис строит свою сеть, а потом все равно переходит на услуги CDN.

Независимые аналитики при этом придерживаются другой точки зрения и рассказывают, что все крупные специализированные сервисы строят свои сети (примеры — Netflix и Microsoft) и ряд игроков рынка, например Apple, тоже собираются уходить от CDN к своей собственной сети.

Дмитрий Главацкий, директор по маркетингу CDNvideo, согласен, что в ряде случаев развитие собственной CDN-сети может быть для владельца ресурса предпочтительнее использования сторонних решений: «Прежде всего, в такой ситуации находятся почти все компании, для которых раздача контента пользователям является основным (или одним из основных) бизнесом: телекоммуникационные операторы, видеохостинги и онлайн-кинотеатры и т.п. Во-вторых, такую модель используют поисковые сервисы — их IT-инфраструктура подразумевает распределенное размещение серверов, на базе которых несложно организовать CDN-сеть».

Как нам кажется, в России основными клиентами CDN для раздачи видео являются крупные телеканалы, особенно новостные и спортивные, компании, которым нужно иногда организовывать видеотрансляции (пример — видеотрансляции экзаменов ЕГЭ или выборов), и платные ресурсы, в том числе и независимые операторы платного интернет-телевидения на начальном этапе развития, такие как Nemo TV, Vdali, TVBreak, «Бонус ТВ» и другие. На начальном этапе абсолютные цифры расходов на доставку невелики, а платная услуга должна быть качественной. При этом далее, по мере развития, им имеет смысл думать о своей сети доставки. И, наконец, когда они станут монстрами, снова можно будет привлекать CDN — по мнению представителей Divan.TV, при текущих ценах рентабельность платного сервиса, вещающего линейные телеканалы через коммерческие CDN, начинается от десяти тысяч клиентов.

Маленьким компаниям с небольшими объемами вещания и низкими доходами и сеть доставки строить не под силу, и CDN использовать слишком дорого. Вероятно, именно поэтому независимые мелкие видеосервисы в настоящий момент ориентируются не на видеовещание, а на связанные услуги. Например, делают приложения для Smart TV и приставок, которые показывают зрителям телеканалы из их сети IPTV или эфирного телевидения, а от себя добавляют несколько телеканалов, которые не пользуются массовым спросом и не соберут тысячи одновременных просмотров. Зрителей они пытаются привлечь с помощью удобных приложений и дополнительных сервисов — расширенного EPG, поиска и рекомендаций, социальных функций.

Если сервис планирует работать на рынке долго, не менее 7-10 лет, специализируется именно на распространении видео, готов развивать собственные технические отделы, набирать и лелеять кадры, то, конечно, имеет смысл создавать собственную сеть доставки. CDN при этом разумно использовать на подхвате — при выходе на новые рынки, для резервирования своей инфраструктуры, для обработки пиковых нагрузок.

Нишевым телеканалам можно принимать во внимание и готовые платформы-агрегаторы — вышеупомянутые SPB TV, Divan.TV, Сorbina TV и, в конце концов, YouTube.

Ольга Жернакова   Теле-Спутник

Комментарии

Оставить сообщение